越简单的方法越有效的根本原因

投资市场中有一类人总喜欢给别人讲一些高深的理论、难懂的方法，让别人听了半天根本听不明白讲的到底是啥玩意，从而显得好像自己的方法非常神秘非常高深的样子，毕竟人们对听了半天听不懂所云何物的东西都感觉神秘与高深。甚至更有一些持续稳定亏钱的投资者觉得这种让人听不到的方法才是有效的，毕竟赚钱太难了，而之所以能赚到钱一定是因为赚钱的方法很难，所以，这些听半天听不懂的方法就是难方法，而难方法才是解决赚钱难的根本途径。那些一听就懂的正确方法却让这些持续稳定亏钱的投资者觉得肤浅。如果你现在正在追求这些复杂方法的路上，劝你趁早回头，因为这是死路一条！

投资市场中，分为两种方法，一种是分析方法，一种是实战方法。

分析方法的代表比如艾略特波动理论，它讲起来头头是套，什么大浪套小浪，小浪浪里个浪，浪了半天发现自己被市场扒光了衣服混个啥也不是。老师数出来的浪跟学员们数出来的浪完全不一样，碰到规则形态还好，只要变形的复杂形态，连艾略特本人都没有解决一浪起点的问题，因为波浪理论中并没有统一口径的一浪起点的要求。这个时候，再碰到一些不能明辨是非的人，也就很容易把你忽悠进去了。并不是说波浪理论没用，艾略特波浪理论中有许多经典的知识点都是非常非常重要，并且对实战操作有很大帮助作用的，只是，经验少的投资者想顺利掌握则是有一定难度的。

但这就是分析方法，它必须要搞得复杂，只有复杂才让人难以反驳、不知道从哪里下手反驳，从而无法去证明观点的错误性。类似的方法还有很多，这些方法统一的特点就是：非常复杂，学习起来有极大的障碍，并不是所有的人都适合学这些分析方法，没有统一的结论口径，可以冠以“千人千结论”说法的都是。但是，正因为你们学不会，很难，所以，反而是一个好的噱头，你越是搞不懂，就越可以证明他们的高深。这些方法不是为了实战而去的，就是为了捣鼓出来一些别人很难搞懂的东西出来以显得自己很厉害，这一点在各学术界都或多或少有这种现象。

分析方法有啥特点呢？分析结论五花八门，鸡鸣的、鸭嘎的、猪哼的、狗汪的乱七八糟。但却有一点是可以肯定的：价格真到了他们分析的位置，没一个敢按自己的分析结论直接入场买进的，你说有意思不？因为他们的分析观点可以随时被自己的推翻。没跌到这个点的时候他们说要等，真跌到了他们所谓的分析的点位，他们说还是要等。等什么？等价格涨上去，一旦价格涨上去之后，他们就会兴高采烈地指着已经不可能再买进去的那个低点说：你看，我分析的点位到了吧，按我分析的来整就可以赚大钱了。

所以，这类方法，你值得学吗？

另一类是实战方法。它的特点是什么：平淡无奇。这就跟打传统套路武术与搏击的一样。玩传统武术的人可以打出一组非常帅气的套路，但玩搏击的人只会直拳摆拳勾拳三招，天天只练这三个致命的招术。不信你上网搜搜传统武术套路，跟拳王泰森平时练拳时的视频，你看看谁玩的帅，比了之后就会发现，泰森的训练好枯燥，就是这三种拳法一直打来打去。

实战方法另一个特点就是简单的要死，一听就懂，练两下就会就可以上手交易。实战方法从不去做任何提前的预测，它只分析当前价格的位置、形态符不符合交易的要求，符合就干，不符合就等。没有任何五花八门的东西在里边。

所以就会有很多人认为实战方法太简单，因此显得肤浅。因为实战方法追求的就是在具体哪里买进，在具体哪里止损，然后具体怎么持仓，根本没有中间那么多复杂的东西，都是非常直接的，犹如清水一般一眼见底，是非对错异常明显。

不管你是做日线交易还是做日内交易，其实最终的介入位就是落实在某一个具体的价格上，而这个价格可不会等你。比如你想在5000元处介入，5000元的价格可不会一直呆在那不动，到了这个点你没进，下一秒就错过了。如果你的方法过于复杂，当5000元到来的时候，你能想起来那些复杂的花架子方法都要求了些什么吗？等你反应过来的时候，这个点早就错过去八百年了。

所以，操盘的方法为什么必须简单，只有轻装上阵你才可以灵活机动，背着一大堆没用的包袱，速度必然慢，效率必然极其低下。

一些新人在跟高手学习的时候，总觉得他们的方法怎么这么简单，一听就会，感觉高手们没有用心教一样，其实并不是这样。如果你碰到一个高手教你的东西很简单，那恭喜你，你碰到了对的人。大道至简真不是随便说着玩的。

大道真的简单，人的顿悟也就是一瞬间的事，一个灵光闪现可能困扰你的难题一下子就解开了，事儿并不难，只是你没有扭转过来思路而已。

为什么要求实战的方法必须要简单简单再简单，就是因为机会来临的时候，如果你一瞬间反应不过来，它也就溜走了，这是市场决定的：真实有效的方法必须简单！因为任何复杂的方法都追不上市场的步伐。