3D 結構光和雙目紅外哪個更安全？4款大牌智能鎖實測，一篇看明白

最近雙十一，越來越多用戶趁著國補和雙11的優惠，開始給傢裡的門鎖更新換代，其中3d人臉識別的智能鎖非常火爆，這引起瞭不少人的關註。其中個問題困擾著用戶，人臉鎖怎麼選好？3D 結構光識別與雙目紅外識別兩種方案選哪個？下面來一一解答。

一、兩者技術誰更優？

關於3D人臉識別技術，主流有兩種：3D結構光和雙目紅外技術。兩者在安全性上各有優勢，但總體而言，3D結構光通常被認為更安全一些。

因為3D結構光通過投射特定的光斑或圖案到物體表面，並利用反射光來創建高精度的3D深度圖。由於其獲取的是高精度的三維信息，很難被簡單的二維照片或其他非真實物體欺騙。這種技術通常能夠有效地防止假冒攻擊，比如使用照片或視頻進行欺騙。

雙目紅外利用兩個攝像頭獲取物體的深度信息，通過分析兩個視角的差異來構建三維圖像。雖然雙目紅外也能捕捉深度信息，但其精度通常不如3D結構光，可能在某些情況下被更復雜的偽造手段攻破。 綜上，3D結構光由於其高精度的深度捕捉能力，在防止欺騙方面一般會比雙目紅外更具優勢，但實際效果還會受具體設備和算法的影響

二、看看兩種技術實測

前段時間，有個叫趣驗博主他砸瞭1W購買瞭采用3D結構光的TCL K7G Plus和小米M20 Pro，采用雙目紅外的德施曼Q50F Max、凱迪仕Q20F Pro四款熱門的3D人臉識別門鎖，並做瞭還很全面的測評。門鎖的安全性能，識別精度、哨兵貓眼功能、鎖體設計等橫向測評。實測很全面，可以大概瞭解到兩者技術的差異。

首先是安全性能方面測試。沒有錄入人臉信息的用戶是否可以解鎖呢？經過四個路人反復測試發現，四款智能門鎖都提示開鎖失敗。接著，又拿著已經錄入人臉信息者的照片以及視頻來到門前，無也都沒有成功開鎖，說明3D人臉識在這次測試中，安全性能是沒有問題的。

三、識別速度對比，3D 結構光更勝一籌

不同技術在識別速度方面存在明顯差異。在正常光和暗光環境中，四款門鎖基本都能在 1 – 2 秒內完成解鎖。

在模擬實際生活情況的不同面部遮擋解鎖測試中，TCL K7G Plus 的解鎖速度一直保持最快，1.1 秒左右就完成解鎖，而小米 M20 Pro、德施曼 Q50F Max 和凱迪仕 Q20F Pro 則需要 2 – 3 秒。

臉部塗黑模擬被曬黑的情況，TCL速度依然很快一秒就開鎖成功，德施曼和小米也在3-4秒內就解鎖成功瞭，凱迪仕 Q20F Pro 需要 8 秒才能成功解鎖。

在光線和面部特征變化的多輪測試裡，可以發現，采用3D結構光技術的TCL最快1.1秒即可完成解鎖。和TCL一樣采用3D結構光技術的小米M20 Pro，速度排第二，接著是采用雙目紅外技術的德施曼、凱迪仕。雖然識別速度差距在幾秒范圍裡，但對日常的使用體驗會有一些影響，從步近入戶門到識別成功解鎖的這個過程，就沒那麼絲滑流暢瞭。

三、綜合考量，3D 結構光優勢明顯

綜合來看，盡管市面上雙目紅外人臉識別的門鎖較多，但 3D 結構光技術在識別靈敏度和安全性方面更具優勢。3D 結構光人臉識別技術已廣泛應用於蘋果 Face ID、支付寶、銀聯等高端安防場景，安全性能達到金融支付級。它通過投射結構光讀取人臉三維成像，識別精確度極高，即使在逆光、暗光、強光等環境下都可以精準識別，照片和視頻都無法冒用破解。而雙目紅外技術屬於普通的 3D 成像技術，在識別靈敏度和安全性方面略遜一些。

四、 3D人臉識別智能鎖推薦

從上面的測試可以看得出來TCL K7G Plus的表現非常出色，那是因為它不僅搭載瞭3D 結構光技術，還有加入瞭自傢的AI自進化算法，可以優化各種難識別的面部特征，隨著使用時間增長，能不斷學習，越用越流暢。不愧是科技大廠出來的產品，技術上遙遙領先。

安防功能也很齊全，它配置瞭內置大屏+超廣角攝像頭，傢門口情況一目瞭然！24 小時 AI 貓眼哨兵，有異常馬上通知你。跟市面上其他品牌人臉鎖相比，質價比超高，所以要選擇人臉鎖，建議一步到位，選擇TCL K7G Plus。

趁著雙十期間，趕緊入手吧。